Threads versus X: Engagement en Bereik Analyse in 2025
In 2025 is de concurrentie tussen Threads en X (voorheen Twitter) een van de meest besproken onderwerpen in de wereld van sociale media. Hoewel beide gericht zijn op realtime communicatie, verschillen hun aanpak, gebruikersgroepen en engagementpatronen aanzienlijk. Dit artikel biedt een diepgaande analyse van de gemiddelde betrokkenheid per bericht, gebruikersgedrag en beschikbare analysetools per juni 2025.
Gemiddelde Betrokkenheid per Bericht: Threads vs X
Volgens verzamelde gegevens van openbare profielen en analysetools bedraagt het gemiddelde engagementpercentage per bericht op Threads ongeveer 3,2%, tegenover 1,8% op X. Deze cijfers omvatten likes, reposts en reacties. Threads laat vooral hoge betrokkenheid zien onder gebruikers van 18 tot 29 jaar, terwijl X een breder, maar minder interactief publiek behoudt.
De visuele interface van Threads bevordert snelle interacties door directe weergave van afbeeldingen en video’s, wat bijdraagt aan hogere zichtbaarheid en leestijd. Daarentegen blijft X sterk afhankelijk van tekstgebaseerde inhoud en repost-cultuur, wat minder aantrekkelijk is voor jongere gebruikers.
Daarnaast zorgen tijdelijke polls en carrouselupdates op Threads voor verhoogde betrokkenheid, vooral tijdens evenementen en actuele onderwerpen. Deze functies stimuleren kortetermijninteractie, wat ontbreekt in de standaardstructuur van berichten op X.
Berichtvormen en Interactiedynamiek
Threads ondersteunt nu inline reacties, vergelijkbaar met Instagram, waardoor gebruikers eenvoudig kunnen reageren zonder een nieuw bericht aan te maken. Hierdoor is het aantal micro-interacties (zoals en emoji’s) sinds Q1 2025 met 40% gestegen. X test vergelijkbare functies, maar krijgt kritiek vanwege beperkte beschikbaarheid en zichtbaarheid.
Ook het tijdstip van plaatsing speelt een rol. Op Threads zijn berichten tussen 19.00 en 21.00 uur het meest succesvol, terwijl X vasthoudt aan het oude piekvenster van 12.00 tot 14.00 uur. Deze patronen hangen samen met mobiel gebruik en notificatie-instellingen.
Wat betreft reacties heeft Threads een hybride systeem geïntroduceerd, met geneste antwoorden gecombineerd met chronologische volgorde. Dit maakt discussies overzichtelijker, terwijl X vaak verwarring veroorzaakt door onduidelijke reactiehiërarchie.
Doelgroepen en Gebruikersgedrag
Threads groeit snel onder Generatie Z en jongere millennials, vooral in Noord-Amerika, West-Europa en Zuidoost-Azië. De focus op welzijn en minimalistisch ontwerp sluit aan bij gebruikers die waarde hechten aan een rustige feed en controle over meldingen.
In juni 2025 is 62% van de actieve Threads-gebruikers jonger dan 35 jaar. X heeft een gemengdere gebruikersgroep, waarbij 40% ouder is dan 40 jaar. Deze verschillen bepalen de toon van content en populaire onderwerpen per dienst.
Het politieke en nieuwgerelateerde karakter van X trekt vooral journalisten, politici en analisten aan. Threads daarentegen richt zich meer op lifestyle, cultuur en visuele verhalen, wat aantrekkelijk is voor merken in mode, muziek en wellness.
Gedrag per Regio
In Nederland is het gebruik van Threads met 19% gestegen in Q2 2025, voornamelijk onder lifestyle-influencers en contentmakers. X blijft stabiel, maar groeit niet, mede door negatieve reacties op beleidswijzigingen.
In India en Brazilië domineert X nog steeds het publieke debat, vooral tijdens sportevenementen en verkiezingen. Toch wordt Threads hier steeds vaker gebruikt als aanvullend kanaal voor contenthergebruik.
In Japan en Zuid-Korea – waar innovatie en esthetiek centraal staan – presteert Threads beter dan X qua tijd per sessie: gemiddeld 12 minuten tegenover 7,3 minuten op X.
Analysetools en Toegang tot Gegevens in 2025
Threads heeft zijn analyticsdashboard voor contentmakers en merken aanzienlijk uitgebreid. Sinds april 2025 ondersteunt het integraties met Metricool en Combin, waardoor gebruikers toegang hebben tot multi-platform inzichten en automatisering. De eigen dashboard van Threads biedt nu groeigrafieken, heatmaps en doelgroepsegmentatie op leeftijd en locatie.
X behoudt zijn legacy-analyse voor geverifieerde gebruikers, maar biedt minder realtime inzichten. Tools als Sprout Social en TweetBinder worden nog gebruikt, maar ondervinden beperkingen in de API-toegang en vertragingen in updates.
Meta heeft AI-gestuurde aanbevelingen geïntroduceerd binnen Threads-analyse. Denk aan tips voor optimale posttijdstippen, stijlanalyse en engagementvoorspellingen. X biedt nog geen vergelijkbare functies op schaal, wat een strategisch nadeel vormt voor kleine merken.
Integraties en Workflowautomatisering
Threads integreert moeiteloos met Instagram Creator Studio en Facebook Business Manager, wat zorgt voor efficiënte crossposting en campagnebeheer. Dit bespaart tijd voor socialmediamanagers.
Verschillende externe tools, zoals Hootsuite en Buffer, ondersteunen nu Threads via de Meta API-update van mei 2025. Dit maakt het mogelijk om berichten te plannen en analytics te centraliseren – iets waar gebruikers lang op wachtten.
X heeft sinds maart 2025 de toegang tot externe diensten beperkt via een aangepast ontwikkelaarsbeleid. Automatisering en toegang tot statistieken vereisen nu betaalde abonnementen, wat frustratie veroorzaakt bij kleinere makers en bureaus.